테마형 ETF, 진짜 위기일까? 상장폐지 속 숨은 진실
“다 똑같은 ETF인데 굳이 소형사 걸 사야 할 이유가 있을까?” 요즘 투자자들 사이에서 이런 말, 자주 들립니다. 과연 테마형 ETF는 살아남을 수 있을까요?
안녕하세요, 요즘 투자계 뉴스를 보면 ‘상장폐지’라는 단어가 유난히 자주 눈에 띄죠? 저도 얼마 전, 지인과 투자 이야기를 나누다가 최근 몇 년간 인기몰이했던 테마형 ETF들이 하나둘씩 시장에서 사라지고 있다는 얘기에 깜짝 놀랐어요. 메타버스니, 비만 치료제니 핫했던 이름들이 이젠 왜 흔적도 없이 사라지는 걸까요? 오늘은 이 '빛바랜 틈새 전략'이라 불리는 테마형 ETF의 상장폐지 현상에 대해, 저의 개인적인 생각과 함께 이야기를 나눠보려 해요.
목차
테마형 ETF의 탄생과 인기 요인
처음 테마형 ETF가 등장했을 때만 해도 시장은 들썩였어요. 메타버스, 전기차, 비만 치료제, 인공지능 같은 신기술과 핫이슈를 담은 ETF가 잇따라 출시되면서, 투자자들도 큰 관심을 보였죠. 특히 2021~2022년경엔 메타버스 열풍이 강하게 불면서 NH아문디, KB, 신한 같은 자산운용사들이 너도나도 관련 ETF를 선보였어요.
이런 ETF들은 특정 테마를 정해 놓고 그와 관련된 기업들에 집중 투자하는 구조라, 트렌드에 빠르게 올라탈 수 있다는 장점이 있었죠. 덕분에 초기에 높은 수익률을 보이며 성공 사례로 꼽히기도 했습니다. 하지만 문제는 이 ‘인기’가 생각보다 오래가지 않았다는 데 있어요.
상장폐지 기준과 현실 사례 비교
ETF도 ‘생존’을 위한 기준이 있다는 사실, 알고 계셨나요? 기본적으로 ETF는 설정 후 1년이 지난 시점에서 한 달 동안 순자산총액과 신탁원본이 50억 원을 밑돌면 상장폐지 가능성이 생깁니다. 물론 의무는 아니지만, 관리 비용이 부담된다면 운용사는 과감히 정리를 택할 수밖에 없죠.
| ETF 이름 | 주요 테마 | 상태 |
|---|---|---|
| HANARO 미국메타버스iSelect | 메타버스 | 상장폐지 |
| RISE 글로벌비만산업TOP2 | 비만 치료제 | 위기 수준 |
ETF 남발, 경쟁의 부작용
한 가지 테마가 뜨면, 너도나도 비슷한 상품을 내놓는 게 요즘 ETF 업계의 분위기입니다. 근데 말이죠, 이렇게 우후죽순 생긴 ETF들은 투자자들의 관심을 분산시켜버려요. 거래량이 쪼개지면 유동성이 줄고, 그러면 자연히 투자자들은 대형 운용사의 ETF에 몰리게 되죠.
- 미래에셋: TIGER 글로벌비만치료제 TOP2 PLUS (800억 규모)
- 삼성자산운용: KODEX 글로벌비만치료제 TOP2 PLUS (600억 규모)
대형사 vs 중소형사, 체력 차이
ETF 업계에서 ‘체력’이라 하면 자금력과 인프라를 말하죠. 대형 운용사들은 수십 개의 ETF를 동시에 운용하며 트렌드 변화에 유연하게 대응할 수 있어요. 반면 중소형 운용사들은 상품 하나하나가 생존과 직결되기에 유동성이 줄어들면 어쩔 수 없이 상장폐지를 택해야 하는 상황이 생기곤 해요.
| 운용사 | 대표 ETF | 비고 |
|---|---|---|
| 미래에셋 | TIGER 글로벌비만치료제 TOP2 | 800억 이상 자금력 |
| 타임폴리오 | 글로벌안티에이징바이오 | 50억 미만, 상폐 위기 |
투자자 선택 기준의 변화
요즘 투자자들은 수익률뿐 아니라 유동성, 거래 편의성까지 꼼꼼히 따집니다. 그러니 당연히 거래량이 많고 인지도가 높은 대형사 ETF로 자금이 몰릴 수밖에 없죠. 이건 단순한 브랜드 효과가 아니라, 실제로 매매 시 유리한 조건이 있기 때문이에요.
- 스프레드(매도-매수 차이)가 작다
- 거래 체결 속도가 빠르다
- 대규모 자금 출입에도 가격 변동이 안정적이다
당국 입장과 시장의 자율성
한국거래소는 이런 상황을 ‘시장 자율성’의 일부로 보고 있어요. 유사 상품의 잇따른 출시나, 거래량 분산 같은 문제들은 결국 운용사들이 자율적으로 판단해야 할 영역이라는 거죠. 대신 유동성이 떨어진 상품은 빠르게 정리하는 것이 투자자 보호 측면에서 더 낫다는 입장입니다.
결국 선택은 투자자의 몫이에요. 테마형 ETF에 투자할 때도 단순히 ‘새롭다’, ‘재밌다’는 이유보다는 장기적으로 살아남을 수 있는 구조인지, 운용사의 체력은 어떤지 냉정하게 따져볼 필요가 있겠죠.
특정 산업, 트렌드, 이슈에 집중 투자하는 상장지수펀드로, 예를 들어 '메타버스 ETF'는 관련 기술 및 기업에 투자합니다.
트렌드가 지나면 투자금이 빠져나가고, 일정 기준 이하의 자금 상태가 일정 기간 지속되면 상장폐지 요건을 충족하게 됩니다.
바로 손해가 발생하는 건 아니며, ETF는 청산 과정을 거쳐 투자자에게 현금으로 돌려줍니다. 다만 거래가 중단되므로 불편할 수 있어요.
유동성, 운용사의 안정성, 거래량, 비용(보수), 그리고 테마의 지속 가능성 등을 종합적으로 따져보는 것이 중요합니다.
그렇지 않아요. 혁신적인 테마나 높은 수익률을 보여주는 경우도 있으므로 리스크를 감안한 포트폴리오 구성 차원에서는 고려할 수 있습니다.
경우에 따라 다릅니다. 트렌드 기반 상품이 많아 단기 투자에 적합할 수 있지만, 장기적인 수요가 확실한 테마라면 장기 보유도 가능합니다.
요즘처럼 변화가 빠른 투자 시장에서는 유행만 따라가는 전략이 늘 옳지만은 않아요. 테마형 ETF도 마찬가지입니다. 저도 처음엔 ‘남들 다 하니까’라는 마음으로 투자했지만, 결국 중요한 건 그 ETF가 얼마나 살아남을 수 있느냐였어요. 투자자는 결국 ‘생존력’ 있는 상품을 골라야 하거든요. 오늘 글이 여러분의 ETF 투자 선택에 조금이나마 도움이 되셨길 바라며, 여러분의 생각도 댓글로 꼭 나눠주세요. 같이 배워가요 우리!
'식이 금융 공부방' 카테고리의 다른 글
| 이재명 대통령 ETF 투자 수익 440만원, 주식시장 믿을만할까? (6) | 2025.06.22 |
|---|---|
| 이재명 시대, 어디에 투자할까? AI·방산·금융주가 답이다 (3) | 2025.06.20 |
| KIWOOM 고배당 ETF, 고배당 투자자들의 희망이 되다 (2) | 2025.06.19 |
| KODEX 고배당주 ETF, 전면 개편으로 연 6% 수익 노린다! (3) | 2025.06.18 |
| 상법 개정에 뜨는 주주가치 ETF, 투자 타이밍은 지금? (7) | 2025.06.17 |
